Posted by & filed under 美国, 美国政治, 音乐.

奥巴马
[audio:http://www.getpowers.com/cn/recordings/three-objectives.mp3]

昨天晚上在电视看了奥巴马的演说。他说要派遣3万的军士去阿富汗。一定要击败塔利班,就是那些有关9•11事件的恐怖分子。虽然我很反对战争,可是很支持奥巴马。他说18个月以后就开始撤回军士。我记得我小时的历史课,读过美国国父,乔治·华盛顿,美国第一任总统(1789—1797)说过美国要和所有的国家有友谊的关系,但是警告了美国尽力不要涉及国外的纠缠。看那么多美国年轻人去海外打仗,希望他们可以做他们必须做的, 然后快点回国。

我最近多去图书馆看杂志,看书。尽力提高我对最近美国情况和经济的知识。就是像偵察員去侦察地面特征,我也想更好了解现在各种各类的事的情况,为了自己的将来设计好计划。我也读一些自我完善的书。我特别喜欢一个叫“The Power of Less”。那本书是关于怎么把精神放在一个目的,成功。如果你有很多目的,就有点难成功。如果你生命有太多方向,你力量会变弱了。要把精神放在最重要的目的,尽力实现。这样你能用更大的力量,应该会有比较好的结果。

我觉得美国政府也有这样的问题。9•11事件,军事先去阿富汗追求事件幕后的主使人本拉登,和塔利班打仗,帮助阿富汗设立新的政府,然后糊里糊涂进入伊拉克打仗等等。美国军队变弱了,而且还没有完全做好任何的目的,更别说没有找到本拉登。成本很高,好像美国现在没有以前的世界位置。经济危机加速美国的弱化。我觉得奥巴马的政策,就是尽快退回在伊拉克的军士,把力量放在阿富汗追求恐怖分子的敌人是正确的。而且美国要快点把力量提高国内的经济。我还很有期待美国的恢复。

我最近开车的时候听收音机,经常听到这个歌曲,好像现在很流行的。

[audio:http://www.getpowers.com/cn/recordings/whatcha-say.mp3|titles=Whacha say|artists=Jason Derulo]

美国军士在阿富汗

No Responses to “继续加油,奥巴马对阿富汗的政策”

  1. armstrong

    It’s interesting to reading your comments on current political issues. I may not agree with you on some points, but I still like to read your thoughts.

    还有,马克,我觉得你这篇文章写得不错,虽然有一些错误,还是有很多亮点,比如你用了比喻:“就是像偵察員去侦察地面特征”。

    加油吧!

  2. mike

    US will lose in Afganistan. US is lucky that they picked Obama to be their president instead of McCain. Otherwise,
    they will be there for much longer and still lose in the end.

  3. Zoe

    很久没有泡图书馆了,惭愧。
    看你的博客真的会得到力量;)
    我也要博闻强识!

  4. Abrat

    对美国比较不解。各种各样的新闻,弄得不知道该相信谁。看《追风筝的人》(THE KITE RUNNER),对塔利班就会有坏印象。事实果真是这样的吗?我也不知道。战争终究是不好的。有句话说得很好:“人类一思考,上帝就发笑。”难道人类一打仗,上帝不会发笑吗?

  5. Abrat

    对我来说,美国是很复杂的。我还没有踏上那片奇迹的所谓“上帝格外眷顾”的土地,但我有一天一定会到那里去看一看。

    其实,我对美国印象的复杂是来自各种渠道各种立场的新闻。我原想让我自己更加客观,但是最终使自己迷惑了。聊作一笑!

  6. eveline_young

    坚决反对美国政府这样做!哪里有他们哪里乱得快点儿!少打着维护世界各平的幌子在中国附近安插势力!劝楼主别太天真,这里有不可告人的政治目的!

  7. eveline_young

    想打塔利班?做梦!前苏联都没有啃下的硬骨头,美国天遥地远的,想打过来??塔利班用的是山地游击战,美国大兵们只能打速战!虽然美国大兵的武器先进,但是天地、地利、人和他们一样不占!这是兵法中最最重要的三样!还玩陆地战?结果只能是死的人越来越多,离别的人越来越多,悲伤的更多!宗教是历来战争之根源!中东是宗教利益观极强的地区,虽然美国现在表面上打胜了伊拉克,但是从本质上看,美国这战输得很惨!世界格局已经发生重大的变化,美国想利用这些在欧亚大陆培植势力,但坚难,代价也会非常之巨大!

  8. 力马克

    我不喜欢在阿富汗打仗, 希望可以避免.

    不过坚持反对恐怖分子. 9•11事件幕后的主使人本拉登和塔利就是恐怖分子. 我支持奥巴马的决定,就是让美国军士继续追他们.

  9. zlzszu

    为什么美国人这么强大的武力打个小小的塔利班这么久都没打掉?他们还在游击战.我知道,游击战是要有群众基础的,如果没有当地百姓支持,没有哪支游击队活得长.所以说,在中国人看来,塔利班是得到当地群众,至少是一部分人支持的.而且其它人大部分也不怎么反对的.如果大部分人反对,我不信塔利班能活到现在.
    也就是说,美国人就是在打一个受到当地人支持的武装,这种行为,我觉得更像是在侵略.不论什么理由.
    当然.因为美国人是咱地球村的村委书记,这种事,我们也只能私下里说说,不太好公开反对.

  10. 我心永远

    你好,我是一个中国人,我可以用我一个旁观人的眼光来看待这个事,其实美国一开始就不应该向阿富汗派遣军队,阿富汗问题它仅仅是是个小范围的地区问题,美国不应该掺和到其中去使它的问题日益变大,进而导致它成为一个国际问题,我觉得美国早就应该离开阿富汗,以免耗尽跟多的财力,而到现在还没离开,我认为美国也是无奈之举,已经无法脱身只得在阿富汗托着,这个问题已经令美国政府相当头痛的问题,这个问题也不是一时半会解决得了的,奥巴马也是仅仅在维持局面以度过经济危机。

  11. 我心永远

    你好,我是一个中国人,我可以用我一个旁观人的眼光来看待这个事,其实美国一开始就不应该向阿富汗派遣军队,阿富汗问题它仅仅是是个小范围的地区问题,美国不应该掺和到其中去使它的问题日益变大,进而导致它成为一个国际问题,我觉得美国早就应该离开阿富汗,以免耗尽跟多的财力,而到现在还没离开,我认为美国也是无奈之举,已经无法脱身只得在阿富汗托着,这个问题已经令美国政府相当头痛的问题,这个问题也不是一时半会解决得了的,奥巴马也是仅仅在维持局面以度过经济危机。

  12. justgin

    嘿嘿,Mr.老外,我是新来的,从你的角度来看中国,是一件很有趣的事..
    你的中文不错,虽然很明显肯定是非以中文以母语的人写的,但从理解层面上来说都过关..

  13. justgin

    I got an american friend,who married a chinese woman.however,he is not really familiar with chinese culture stuff,seeminly,he’s more interested chinese people.
    here’s the question,I got many e-mails from him,I just found him a real anti of obama.but as far as i know,obama’s still got many supporters in your country,maybe fewer.
    he’s a white guy,48.do you white voters still discriminate his skin?

  14. Abrat

    回复justgin:

    “do you white voters still discriminate his skin?”

    应该现在美国对黑人的歧视没有那么严重了吧,我倒是很担心亚裔。